V reakci na komentář by to bylo dlouhé a hodně, ale tady to napíšu zvlášť.
Novináři říkají Zholobak doktorce, ale já si myslím, že je biolog.
Řekla, že vakcína se podává intramuskulárně a toto je nepřirozený způsob, jak se virus může dostat do těla, protože musí vstoupit přes sliznice. K aktivaci imunity tedy dochází nepřirozeným způsobem.
Plně to podporuji. Virus se obvykle dostává špatným způsobem a my ho klameme. A naše imunita se aktivuje nepřirozeným způsobem, konkrétně za účelem lepšího tréninku proti viru.
Imunita se přirozeně aktivuje během infekce, ale 3% lidí zemřou. To je příliš vysoká cena na to, abychom zaplatili za přirozenost. Vydáme se tedy naší oblíbenou nepřirozenou cestou.
Pokud by vakcína působila na sliznice, pak ano, vytvářely by se protilátky, které by neumožnily infekci. Ale tyto protilátky obvykle nechrání plíce příliš dobře. A lidé nyní umírají na poškození plic.
Ale intramuskulární vakcína velmi dobře stimuluje produkci protilátek uvnitř samotných plic. Tak nás vakcína zachraňuje před smrtícím zápalem plic.
Poté Zholobak říká, že zavedení antigenu do svalu vede k šokovému stavu imunity.
Pak jsem nerozuměl. Téměř všechny vakcíny jsou injikovány do svalu. Osobně jsem za posledních 5 let očkován proti klíšťové encefalitidě, virové hepatitidě B, virové hepatitidě A, břišnímu tyfu, záškrtu, tetanu, chřipce a nové koronavirové infekci. Všechny moje svaly byly napnuté. Žádný šok se ale nekonal.
Poté řekla, že to povede k rozvoji onkopatologie.
Aktivace imunity obecně vede k potlačení nádorů a některé vakcíny, například vakcína proti hepatitidě B, specificky snižují riziko rakoviny. Moje kočka měla očkovací sarkom. Stává se to u koček. U lidí to tak nefunguje. Možná je to o myších? Myši stále mají nádory.
Pak Zholobak řekl, že jakákoli vakcína vyvolává stres pro imunitní systém.
Podporuji. Dává. A to je dobře. Imunitu je třeba udržovat v dobré kondici. Jakákoli vakcína podněcuje nespecifickou vrozenou imunitu, která pak, jako rozzlobený pes, útočí na jakékoli cizí lidi. Osobně se mi to líbí. Nech to skočit.
Potom Zholobak vágně vysvětlil něco o úzce zaměřených protilátkách, které neovlivní nové kmeny.
Ale to už je lež, protože se objevily nové kmeny a vakcína funguje. Není co přestavět. Protilátky nejsou tak úzce nabroušené. Působí na poměrně konzervativní část viru, která se příliš nemění. To je speciálně koncipováno.
Dále se Zholobak pokusil sestavit něco na úkor zesílení infekce závislé na těle, v tom smyslu, že že pokud se objeví nové kmeny, pak na ně vakcína nebude mít čas a bude působit jako neneutralizující protilátky.
Okamžitě je patrné, že skládá. Vakcína je uzpůsobena pro produkci neutralizačních protilátek. Takové vakcíny nevyvolávají nárůst infekce závislý na protilátkách. Zkrátka čtěte můj článek na toto téma a pochopíte, že Zholobak přitahuje za ušima hororový příběh, který ve skutečnosti žije v jiném světě a nemá s touto vakcínou nic společného.
Teta je za dobou a horečně se snaží naskočit do odjíždějícího vlaku a děsí nás starými koly. Ani vtipné. Zapojen do hysterie.
